台灣的公督盟與我在香港的民陣

有些人對本人之前寫的一篇博客文章的題目視為低俗，但正如Jeff所言，這才是「符合國情及香港現況」的口號，有說國內沒有什麼是真的，只有騙子是真的，不是嗎，連香港的政改同時也符合國情，泛民一直爭取時間表和路線圖（不包括我在內，其實如果阿爺給予你一個很爛的表和圖，都是一個表和圖啊！你要還是不要？），現在不就是給了一個假的給你嗎？政改和我們日常生活對內地的印象扣連在一起，妙哉！假的固然，但重點是，我們為什麼要把這條橡筋的製作權交予中央。

前幾天和幾位來自台灣的NGO朋友交流，當中有一、兩位就是因為其台獨背景而不獲發簽證來港，他們大多來自公民監督國會聯盟，背景都是環保團體、主婦聯盟等，都是中間偏綠的，與我之前認識的台灣朋友很不同，這一群都是年長的前輩，同時來自台灣各地與農業相關的組織（所以與我較常接觸的台北城市人不同，去到酒吧和發泡膠產品都會明顯地表現得非常不安），難得的年輕人在其他的長輩面前都是不多言且又恭恭敬敬的，交流之前做過一丁點功課，看過參與者所屬團體的網頁，有一個其實之前已有聽聞的組織「澄社」，看她們的網頁，就是一個會支持拆除「大中至正」牌匾的組織，我的台灣朋友就一直在說，陳水扁上台後的這幾年，如何地打挎了台灣的社會運動，但這班朋友卻是我聽過的最為民進黨護航的人，其中一位香港代表問他們若然國民黨重回總統之位，她們有何看法時，直言其憂慮：民進黨有多差都好，都會比國民黨好，更說民進黨上場後各個委員會都有各個性別都需超過三分之一的規定。

當我自我介紹我是民陣的幹事與及民陣的工作時，他們都表示得很驚訝和佩服香港可以動輒有幾萬人參與遊行，令他們羨慕不已，當我們過去看台灣不單是民間社會有許多理念及理論討論的土壤外，亦可以有壯麗的十萬人計的04年集會和去年紅軍的遍地開花，總是從他者才可以見到自我的價值嗎？

昨天在新興的討論談起，如說民陣成立的根本，會是要破一隻廿三條的大怪獸，又是想立一個人權委員會，但破，或說是被動地回應，總是會比建立一個新議題及運動來得容易，廿三條已被擱置，爭取人權委員會在本地社運的議程不怎為見，而民生議題已有不少聯席成立了，關注綜援檢討、最低工資、全民退休保障、婦女、同志、基督徒等，而推動民間團體關注政制民主或人民民主的議題又似乎裹足不前，這幾年的參與甚至已令我看民陣都自卑起來，以為已沒有人關心其發展或肯定其價值，因此我都甚少主動向朋友求教如何解決相關問題，不過那晚Charles和東和我一直聊到凌晨兩時多，和之前給予意見的聰哥，都實在感激。

下次再談113遊行的觀察。